איך חושב כל מספר כאן.
האתר הזה טוען שהענף לא מראה את החשבון. אז זה החשבון.
התפוקה — מאיפה
כל אחוז תפוקה באתר מגיע מ־PVGIS v5.3 של המרכז המשותף למחקר של האיחוד האירופי,
עם מסד הקרינה SARAH3 לשנים 2005–2023. לא מדדנו בעצמנו ולא שיערכנו.
ההנחות, זהות בכל מספר באתר:
- מערכת
5 kWpסיליקון גבישי - הפסד מערכת
14%— ברירת המחדל של PVGIS - מיקום: תל אביב, אלא אם צוין אחרת
100%= דרום בשיפוע29°, שהוא האופטימום המחושב
השאילתה המדויקת, להרצה חוזרת:
https://re.jrc.ec.europa.eu/api/v5_3/PVcalc ?lat=32.0853&lon=34.7818 &peakpower=5&loss=14&pvtechchoice=crystSi &mountingplace=building&angle=29&aspect=0 &raddatabase=PVGIS-SARAH3&outputformat=json
aspect הוא האזימוט: 0 = דרום, -90 = מזרח, 90 = מערב, 180 = צפון.
angle הוא השיפוע במעלות.
שני המספרים שבכותרת
12.6% — ההפרש בתפוקה השנתית לקוט״ש מותקן בין קרית שמונה (1,638)
לאילת (1,845), בשיפוע ובכיוון אופטימליים בשני המקומות. זה ההפרש הגדול ביותר
בין שתי נקודות מיושבות בישראל.
פי 2.1 — היחס בין הגג הגרוע לגג הטוב באותו מיקום: צפון בשיפוע 45°
נותן 46.7%, דרום בשיפוע 29° נותן 99.8%. אותה שמש, אותה עיר.
מה שלא חישבנו — ולמה
הצללה. אין בישראל מאגר פתוח של גובה מבנים. בדקנו: פוליגוני מבנים זמינים וכמעט
מלאים ב־OpenStreetMap, אבל תגיות גובה או מספר קומות אינן קיימות — בעומר, שכונת
בתים צמודי־קרקע שהיא בדיוק שוק המטרה, 1,577 מבנים ממופים ובאף אחד אין גובה.
אין DTM או LiDAR פתוח ב־data.gov.il.
ובדקנו גם את החלופה בתשלום: Google Solar API אינו מכסה את ישראל בכלל. הורדנו את
קובצי הכיסוי הרשמיים של גוגל (20260506) ובדקנו 15 יישובים — אפס כיסוי בכל דרג
איכות. וסריקת קודקודים בתוך תיבת ישראל החזירה 0 בשלושת הקבצים, בזמן שלונדון,
ברלין וסן פרנסיסקו חזרו מכוסות.
לכן אנחנו לא מחשבים לכם הצללה. אתם מציבים אותה.
מה שאסור לנו להגיד
לפי חוק הגנת הצרכן, תשמ״א־1981, סעיף 2 אוסר הטעיה בעניין מהותי — והרשימה כוללת במפורש «תוצאות צפויות מהשימוש». סעיף 2(ג) מחיל את האיסור גם על פרסומת, וסעיף 7 מטיל אחריות על המפרסם ודורש שתהיה בידיו ראיה לטענה עובדתית. בהיעדרה — ההטעיה מוכחת.
לכן אין כאן החזר השקעה, אין חיסכון שנתי בשקלים, אין תשואה באחוזים ואין מחיר. ראו את סעיף «מה לא תמצאו כאן».